El inicio del juicio oral contra el electo gobernador regional de Huancavelica, Carlos Común Gavilán, acusado de haber cometido el presunto delito de colusión agravada cuando era alcalde de Tayacaja, se frustró por la inasistencia de cinco investigados en el caso de una obra de saneamiento del centro poblado de Tucuma, por el que la Fiscalía pide nueve años de prisión efectiva.
Debido a ello, la jueza Rosemarie Clemencia Alejandro Huánuco del Quinto Juzgado Penal Unipersonal Supraprovincial Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Junín reprogramó el inicio de la audiencia para el próximo 25 de agosto del 2027, considerando la carga procesal del Juzgado.
Cinco de los quince acusados, entre los que se encuentra Carlos Común, que no asistieron, pese a ser notificados a sus domicilios consignados en su DNI son: Charles Álvarez Camargo, Hugo Yuver Almonacid Acevedo, Fredy Valencia Gutiérrez, James Ibarra Damián y Julio César Chicoma Huamán.
Otra consideración para reprogramar el inicio del juicio se dio porque otros dos investigados: Javier Rolando Rodríguez Huarcaya y Christian Noel Padilla Delgadillo, recién solicitaron un abogado de la Defensa Pública.
Los otros acusados son: Adolfo Rubén Lazo Mayorca, Fabricio José Medina Jauregui, Clayer Morales Díaz, Charito Miriam Macuado Escobar, Johnny Rubén Galarza Varillas, Jesús Américo Monje Abad y Carlos Alberto Schaefer Remond.
El caso del saneamiento de Tucúma:
Se trata de la obra de saneamiento en el centro poblado de Tucuma, en el distrito de Pampas, ejecutada entre 2013 y 2014. Para la Fiscalía, las irregularidades le generaron al Estado un perjuicio de S/ 994,001.26, es decir, cerca de 1 millón de soles.
Por este caso, la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Junín ha solicitado 9 años de cárcel, 365 días multa y 9 años de inhabilitación para ejercer cargos públicos, incluso si ganan las elecciones por voto popular, para Común Gavilán por el presunto delito de colusión agravada, a raíz de contratos irregulares firmados durante su gestión como alcalde provincial de Tayacaja (2011–2014), según el medio digital Huanca york times.
Sobre este caso, existe el informe de auditoría N° 004-2017-2-0397 de la Contraloría, que revela que Municipalidad Provincial de Tayacaja adjudicó la buena pro a Adolfo Rubén Lazo Mayorca, por S/137 mil, para elaborar el expediente técnico, pese a que no contaba con los requisitos mínimos, además este delegó, mediante un poder especial, a Fredy Valencia Gutiérrez.
Una vez aprobado la elaboración del expediente, la municipalidad vuelve a adjudicar la buena pro a Fredy Valencia para evaluar el expediente que había elaborado, por S/50 mil, pese a estar impedido de participar en el proceso de selección. En ambos procesos, Carlos Común aprobó el expediente.
Huanca York Times, también menciona, basado en otro informe de Contraloría, que en julio de 2017, en la avenida Tayacaja se proyectaron redes de agua y desagüe que ya existían desde una pavimentación anterior. En Túcuma, pagaron por 93 viviendas que nunca vieron la obra (26 sin conexión de agua y 67 dentro del tramo ya pavimentado). Y en Gloriapaccha, la captación de agua proyectada nunca se construyó.