martes 14 de octubre del 2025
martes 14 de octubre del 2025

Suspenden por tercera vez audiencia de apelación de sentencia contra Vladimir Cerrón por caso Aeródromo Wanka

Suspenden por tercera vez audiencia de apelación de sentencia contra Vladimir Cerrón por caso Aeródromo Wanka

Por tercera vez suspenden audiencia de apelación de sentencia de Vladimir Cerrón y otros exfuncionarios de su gestión por el caso Aeródromo Wanka. En esta oportunidad el abogado Jhon Camayo (parte de la defensa de los imputados), sustentó que no contaba con más tiempo y que la audiencia solo había sido programa hasta las seis de la tarde.

Para evitar una tercera suspensión el representante del Ministerio Público, Ramón Vallejos, recomendó a los magistrados Walter Chipana Guillen, Julio Lagones Espinoza y Carlos Carhuancho Mucha, continuar con la defensa de otro acusado, sin embargo, esta propuesta fue desestimada, aprobando la suspensión para el próximo lunes 12 de julio a las 10 de la mañana.

A pesar del pedido de la Fiscalía Anticorrupción para continuar con la audiencia, magistrados decidieron suspenderla por tercera vez.

“Desde el inicio de la instalación se viene advirtiendo pedidos de reprogramación por el Dr. Camayo. Es la enésima vez, en todas las audiencias pide suspensión, ya tenemos registrado (…). Le recomendamos que para otra vez su estudio jurídico pueda prever”, dijo el magistrado Walter Chipana al Dr. Camauyo.

Como se recuerda hace algunas semanas el juez Chipana Guillen también llamó la atención al abogado de Vladimir Cerrón, Luis Mayhua, esto debido a sus inasistencias y tardanzas que dificultan el avance de la audiencia de apelación del caso “Aeródromo Wanka”, en el que exgobernador regional de Junín, fue condenado a 4 años de prisión efectiva suspendida por colusión.

“El abogado Luis Mayhua debió poner de conocimiento al otro juez que ya tenía programada la audiencia de apelación y solicitar nueva fecha, y no lo hizo, por lo que habría presunta contravención a sus deberes de abogado patrocinante previsto en el artículo 288 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial (…) se le da el plazo de 5 días a fin de presentar su descargo”, reprochó el juez.

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.